Itzamna

Auteur : Marie-Monique Robin

Titre : Les moissons du futur

Comment l'agroécologie peut nourrir le monde

Broché : 297 pages

Editeur : La Découverte - Arte Editions

Sortie 11 octobre 2012

Mon avis :     

Présentation de l'éditeur :

Marie-Monique Robin, journaliste et réalisatrice, est lauréate du Prix Albert-Londres (1995). Elle a réalisé de nombreux documentaires – couronnés par une tren-taine de prix internationaux – et reportages tournés en Amérique latine, Afrique, Europe et Asie. Elle est aussi l’auteure de plusieurs ouvrages, dont à La Découverte, en coédition avec Arte-Éditions, les best-sellers Le Monde selon Monsanto (2008, 2009) et Notre poison quotidien (2011).

Ma lecture :

Cela fait une petite éternité que je suis sur ce titre.

On m'avait prévenue : "Tu vas voir, le propos est un peu autocentré... mais il faut passer au-dessus de cela, ça vaut vraiment le coup." Je me suis donc accrochée car effectivement, Mme Robin parle beaucoup d'elle...

Et grand bien m'a pris : les débuts sont totalement passionnants. Dans le premier chapitre, intitulé "Mettre la plume dans la plaie" : l'arbre de vie du Malawi, l'auteure nous présente une expérience réussie d'agroforesterie au Malawi. Et dès ces premières pages, on comprend que durant toute la lecture, nous allons nous révolter !

Nous révolter contre ces grands groupes agro-industriels qui détruisent notre planète, exploitent des populations entières, les affament, exercent une pression sur les gouvernements et les organisations internationales telles que le FMI (à moins que ce ne soit un complice...), pour parvenir à leurs fins et engendrer encore plus de profits.

Nous révolter contre ces grands décideurs de tous pays qui se laissent manipuler par les lobbys et dicter leurs lois au mépris du droit le plus élémentaire à une alimentation suffisante et de qualité.

Nous révolter parce que contrairement à ce que l'on nous répète à l'envi, des solutions existent, ont fait leurs preuves, et ce sur tous les continents !

L'agroforesterie se définit comme un mode d’exploitation des terres agricoles associant des plantations d'arbres aux cultures, pâturages et élevage. Ces modes de production offrent de multiples avantages tant en termes de productivité, d'écologie (moindre utilisation, voire abandon des engrais chimiques et autres pesticides), sur la biodiversité, dans la lutte contre les effets climatiques, les pollutions, inondations...

Parallèlement à cet exposé sur les avantages de l'agroforesterie, et partant de là, de l'agroécologie, Marie-Monique Robin nous présente également les modes de pression (chantage ?) de sociétés telles que Monsanto, Cargill et consorts sur les pays en développement pour la promotion de leurs produits, toxiques et d'un coût exhorbitant pour les populations. Tout cela avec la bénédiction, la complicité, du FMI et de la Banque Mondiale !

Après un passage plus difficile à lire de mon point de vue, où MM Robin nous trace une histoire / philosophie du courant agroécologique et biologique (et sur lequel je suis restée bloquée un long moment...), l'auteure nous conduit de nouveau à travers le monde à la découverte d'expériences confirmant toutes qu'un autre mode de production alimentaire est possible, plus juste, plus durable, respectant l'environnement et les populations paysannes... et surtout, en capacité de nourrir l'humanité avec des produits de qualité !

Et là, mon sang bout !!!! Je ne m'en suis toujours pas remise ! On a beau le savoir, il est toujours difficile de le lire aussi clairement : on nous prend pour des imbéciles (pour être polie) !!!! Ce livre est bourré d'exemples ! J'en en ai relevé des pages et des pages dans la perspective de ce billet ! Mais au risque de paraphraser ce livre, je vais me contenter de vous en présenter un seul... L'ALENA.

L'ALENA est l'accord de libre échange de l'Amérique du Nord, conclu entre les Etats-Unis, le Canada et le Mexique. L'objet : l'ouverture des frontières aux produits, agricoles notamment. Et la suppression de toutes les aides aux petits producteurs... au Mexique.

Résultats : les produits agricoles américains, massivement subventionnés, produits à grands renforts de pesticides et engrais chimiques particulièrement toxiques pour l'être humain et l'environnement, de systèmes d'irrigations destructrices des nappes phréatiques... ces produits innondent le marché mexicain contraint d'ouvrir ses frontières et de supprimer les aides aux petits paysans.

Conséquence 1 : exode rural massif au Mexique, accroissement de la pauvreté dans les campagnes, explosion de l'immigration clandestine aux Etats-Unis (où les mexicains, sans papiers, sont très largement employés par les grandes firmes de production agro-industrielle, leur statut illégal leur offrant un avantage certain sur les travailleurs américains, protégés et mieux payés...). Les campagnes mexicaines se vident de leurs jeunes et des hommes, chargés d'envoyés de l'argent gagné aux USA dans leurs familles au Mexique. Les travailleurs américains de leur côté, perdent leur job...

Conséquence 2 : le Mexique est invité à produire massivement pour les agrocarburants consommés par les USA et l'Europe. L'agriculture vivrière est largement remplacée par une production destinée à l'exportation. Les marchés et la spéculation font que les cours des produits alimentaires de base sont fluctuants, au détriment là encore des populations les plus pauvres.

Conséquence 3 : l'industrie de la drogue est devenue le seul marché rémunérateur au Mexique, développant ainsi les phénomènes de gangs et la violence. Le Mexique est devenu le pays le plus dangereux de la planète.

Tous ces pays, d'Amérique du Sud, d'Afrique, d'Asie... étaient autosuffisants en matière alimentaire. Ils sont tous devenus largement dépendant des productions nord-américaines et européennes, toutes deux aussi largement subventionnées (PAC). Tous peuvent remercier le FMI ou la Banque Mondiale qui leur imposent, en cas de crise (financière, climatique, alimentaire...) d'ouvrir leurs frontières et de supprimer les subventions aux petits producteurs.

Au Sénégal, de petits paysans ont été chassés de terres en bordure de fleuve pour permettre la construction d'un barrage destiné à l'irrigation de culture intensives... européennes !!!! et françaises notamment...

Ces initiatives sont largement soutenues (si ce n'est pilotées) par des firmes telles que Monsanto qui, sous prétexte de faire dans la "charité", inondent les marchés en développement de semences hybrides ou transgéniques ne permettant pas au paysan de recueillir les graines pour les semer l'année suivante (notion du droit de propriété intellectuelle...) et nécessitant un usage massif de produits (intrants) chimiques. Ou comment créer la dépendance et faire disparaître les espèces végétales autochtones, et par là même la biodiversité ! Quand vous saurez que l'investissement humanitaire de Mr Bill Gates se traduit par des investissements massifs dans toutes les recherches conduites par le groupe Monsanto... vous serez moins prompts à leur croire réellement altruiste.

Le pire dans ce livre, c'est de voir à quel point chacun à conscience d'être dans un cercle infernal, qu'il faudrait si peu pour en sortir... et que pourtant, il semble si difficile de croire que les gouvernements s'insurgent contre cet état de fait.

Il y aurait encore tellement à dire sur ce livre passionnant et terrifiant à la fois, exaltant et révoltant en même temps (comme par exemple le nombre de cancers dus aux pesticides, le coût pour les Etats et la nature de ces usages abusifs...) : je vous invite vivement à le découvrir. Vous pouvez également consulter le site de  Marie-Monique Robin et regarder ses films.

Deux exemples enfin, qui viennent ajouter encore de l'eau au moulin de Mme Robin.

Comme dans les Deux-Sèvres de l'auteure, le Morbihan de mes parents connaît son lot d'agriculteurs sous le joug d'un mode d'exploitation inhumain. Il y a celui qui, pour payer les emprunts qu'il a dû contracter pour rembourser les tracteurs lui permettant de faire de l'intensif et d'arroser son champ de produits toxiques, doit travailler en plus à l'usine au prix du bien-être de sa famille et son équilibre psychologique. Il y a celui, enfin, qui endosse combinaison, gants et masque pour traiter ses champs, comme dans la bande-annonce ci-dessus, et qui produit, à bonne distance et pour son compte personnel, des produits biologiques...

Comme le disent de nombreux témoins dans cet ouvrage, l'agriculture intensive n'a pas réussi à nourrir le monde depuis 60 ans. Il est temps de "changer de paradigme" et de revoir notre conception d'une société juste, équilibrée et respectueuse (de l'environnement et des Hommes).

L'avenir appartient à une humanité respectueuse de ses enfants et de son environnement.

**********

Une lecture idéale pour commencer cette nouvelle année du Challenge citoyen !

C'est aussi une lecture pour le rendez-vous de  Opaline, La plume au féminin.

Présentation de l'éditeur :

Il existe bien un antisémitisme en France aujourd'hui : les néo nazis, les négationnistes, les nostalgiques du pétainisme... pas grand monde, et sans grande influence. Mais quand on fait état d'une « montée » de l'antisémitisme, c'est pour stigmatiser la jeunesse des quartiers populaires, les Arabes et les Noirs, qui ne sont pas antisémites : ils sont solidaires des Palestiniens opprimés, ce qui n'est pas la même chose. Le livre explore les motifs et les méthodes de ceux qui cultivent et exploitent cet amalgame pervers.

Ma lecture :  

Enfin des auteurs qui expriment ce que j'ai bien souvent pensé tout bas. Qui expriment le genre de réflexion que l'on garde pour soi, ou qu'on ne réserve qu'aux proches, à ceux qui, on le sait par avance, partagent, sinon notre position, tout du moins notre liberté de penser et de s'exprimer.

Pour moi, et vu de ma fenêtre (c'est-à-dire sans grande connaissance plus que ce que les médias - écrits ou radio - ne m'en laisse penser), Israël est un Etat oppresseur. Cependant, si beaucoup partagent cette opinion, peu osent l'exprimer sous peine de se voir taxer d'antisémitisme. En effet, l'histoire du peuple juif, qui ne peut être réduit à l'Etat d'Israël, devrait, selon certains, nous interdire toute critique envers cet Etat. Or, si l'on remet en question la politique d'un Etat, cela ne signifie pas que l'on s'oppose à sa population ! La politique de l'Etat d'Israël n'a rien à voir avec la religion juive : il s'agit d'une politique colonisatrice comme il y en a eu d'autres avant elle (et comme il y en aura d'autres) que l'on doit pouvoir critiquer si on le souhaite.

C'est ce qui est exprimé dans cet ouvrage très constructif et combatif.

Cependant, je regretterais l'aspect un peu "guerre de clochers" entre deux camps qui s'opposent ici : les Alain Badiou / Eric Hazan (et beaucoup d'autres) d'un côté, et les BHL / Finkielkraut (et consort) de l'autre. On sent bien que les auteurs se défendent ici d'attaques personnelles dont ils ont été les victimes, mais pour le lecteur, c'est se sentir un peu au coeur d'un conflit familial qui ne nous regarde que très peu.

Néanmoins, un ouvrage fort instructif, et qui ne nous étonnera pas quant aux collusions existantes entre tous ces décideurs, médias et journalistes, pseudo-intellectuels, politiques, industriels, ... Qu'on songe donc à la présence de BHL en Lybie ...

Un livre courageux.

Présentation de l'éditeur :

Les décideurs européens ont-ils appris quelque chose de la crise provoquée par les dérives de l'industrie financière ? On peut en douter. Pour résorber les déficits provoqués par le sauvetage des banques et la récession, la Commission européenne et les gouvernements appliquent avec une vigueur renouvelée des programmes d'ajustement qui ont dans le passé démontré leur capacité à accroître l'instabilité économique et les inégalités sociales. Ces politiques de soumission au pouvoir de la finance mettent en danger l'avenir du projet européen. Atterrés par ce constat, nous avons pris l'initiative d'écrire ce manifeste. Il dénonce dix fausses évidences, mal fondées scientifiquement, qui servent à justifier les politiques actuellement menées en Europe. Il soumet au débat vingt-deux propositions pour une autre stratégie. Initialement adressé à la communauté des économistes, et plus de sept cents d'entre eux, issus comme nous d'horizons théoriques très divers, l'ont signé, ce manifeste est surtout destiné à nos concitoyens. Le décalage est aujourd'hui patent entre les affirmations péremptoires des " experts " et la fragilité de leurs diagnostics. Nous souhaitons aider les citoyens à mettre des mots et des concepts sur leurs doutes, et les conforter dans l'idée que d'autres choix peuvent être mis en débat.

Ma lecture : 

Un seul commentaire à l'issue de cette lecture : mais pourquoi ne donne-t-on jamais la parole à ces gens-là ?!!!! Pourquoi ne nous donne-t-on que du BHL ?!!!! ... enfin, si on le veut bien parce que pour ma part, je ne le lis pas, je ne regarde pas la TV (je ne risque donc pas de l'y croiser ...), et il n'est pas invité dans les émissions radio que j'écoute !

Reste que la question est c... me direz-vous ...

Bref, un petit livre très instructif, qui rejoint finalement ce que des gens du peuple comme moi pensent. Il nous rassure (un peu) en nous disant que, non, nous ne sommes pas seuls !!

Une lecture pour découvrir le sujet et qui donne envie de l'approfondir.

Présentation de l'éditeur :

L'hôpital va mal. Il va mal parce que la société va mal. Et notre société va mal parce que les valeurs collectives sont ébranlées par deux processus simultanés: la technicisation qui libère l'homme de la nature, mais peut le rendre esclave de la technique; la marchandisation qui transforme tout, y compris les rapports humains les plus essentiels, ceux qui engagent la vie et la mort, en un simple commerce. Enfant des CHU, André Grimaldi ne se résigne pas au renversement des valeurs actuelles qui font du médecin un producteur de soins, du malade un consommateur, de la médecine une affaire. Médecin salarié convaincu que l'application du "juste soin au juste coût" exigée par son éthique professionnelle s'accompagne mal des conflits d'intérêts, l'auteur critique les réformes mises en oeuvre qui visent à faire de la santé une marchandise comme les autres et de l'hôpital une entreprise : la tarification à l'activité dite "T2A" qui pousse les médecins à multiplier les actes rentables, le numerus clausus qui a conduit à la pénurie médicale actuelle et à l'importation de médecins étrangers, le développement de consortiums de cliniques privées commerciales, l'arrivée des assureurs privés sur le "marché de la santé". Quel monde allons-nous laisser à notre jeunesse? A partir de son expérience personnelle, le professeur Grimaldi nous livre de nombreux exemples de cette déshumanisation à l'œuvre dans le service public, très souvent des cas ubuesques qui défient le bon sens. Une autre voie est pourtant possible: un système basé sur la solidarité faisant coexister un service public et un secteur privé à but non lucratif.

Ma lecture :       

Non que cette lecture m'ai particulièrement donné envie de rigoler, mais c'est véritablement un ouvrage à lire. Encore motif à la révolte, à l'exaspération !!! On savait que nos gouvernants veulent voir disparaître les services publics, mais les arguments avancés par le professeur Grimaldi sont tout à fait éloquents !

Quelques exemples ?

Savez-vous qu'il est financièrement plus rentable de faire accoucher les femmes par césarienne que par la voie "normale" ? Ce qui explique sans doute pourquoi les cliniques privées en viennent à faire 4 fois plus de césariennes que l'hôpital public ... et que l'hôpital s'y met aussi !

Savez-vous que les cliniques privées, comme les hôpitaux, sont payées à l'acte par la sécurité sociale (par nos impôts) mais qu'elles sont capables de verser des dividendes par millions d'euros à leurs actionnaires ... De là à dire que nos impôts servent à verser des dividendes aux actionnaires du privé ...

Savez que l'ancienne directrice générale des hôpitaux de Paris, Mme  Rose-Marie Van Lerberghe, a fermé des lits en gériatrie par dizaines dans les hôpitaux publics, pour les réouvrir plus tard comme présidente de Korian, entreprise privée gérant 227 établissement de santé (maisons de retraite en tête) : finalement, on se dit que la gestion des lits en gériatrie devait quand même être rentable ... Nouvelle précision, savez-vous que Malakoff Médéric, assurance, détient 13.3 % du capital de Korian ? Savez-vous que Guillaume Sarkozy, frère de l'autre, est Directeur Général du groupe Malakoff Médéric ? Conflit d'intérêt ???

Finalement, une fois ce livre fermé, on se dit que nous n'avons rien à attendre de nos gouvernants ! Le Pr Grimaldi garde espoir ... et je lui tire mon chapeau parce que j'ai du mal à être aussi optimiste. D'autant que, en y regardant de plus près, la description qu'il nous fait du service public hospitalier pourrait s'appliquer aussi bien à l'école ou à l'université, aux services publics de l'état, dans les collectivités locales aussi, l'état diminuant toujours plus les dotations faites aux services publics décentralisés en transférant toujours plus de compétences ... Et que dire de La Poste et de la SNCF ...

On en reparlera dans quelques années ... quand les services publics auront disparu en France ... quand les seuls à pouvoir se faire soigner seront ceux qui auront les moyens de payer une prime d'assurance de 12 000 euros annuels comme certains le proposent déjà ...

MOBILISONS-NOUS avant qu'il ne soit trop tard ...

Une lecture salutaire.

Comme naguère Jean-Jacques Rousseau dénonçait le scandale d'une société fondée sur l'inégalité, avec la même clarté, et un bonheur d'écriture que seule peut inspirer la passion du juste, Aimé Césaire prend ses distance par rapport au monde occidental et le juge. Ce discours est un acte d'accusation et de libération. Sont assignés quelques ténors de la civilisation blanche et de son idéologie mystifiante, l'Humanisme formel et froid. En pleine lumière sont exposées d'horribles réalités : la barbarie du colonisateur et le malheur du colonisé, le fait même de la colonisation qui n'est qu'une machine exploiteuse d'hommes et déshumanisante, une machine à détruire des civilisations qui étaient belles, dignes et fraternelles. C'est la première fois qu'avec cette force est proclamée, face à l'Occident, la valeur des cultures nègres. Mais la violence de la pureté du cri sont à la mesure d'une grande exigence, ce texte chaud, à chaque instant, témoigne du souci des hommes, d'une authentique universalité humaine. Il s'inscrit dans la lignée de ces textes majeurs qui ne cessent de réveiller en chacun de nous la générosité de la lucidité révolutionnaires. Le Discours sur le colonialisme est suivi du Discours sur la Négritude, qu'Aimé Césaire a prononcé à l'Université Internationale de Floride (Miami), en 1987.
Posez-vous des questions avec ce discours sur le colonialisme, interrogez-vous, interrogez l'histoire et demandez-vous ensuite ce qu'entendait Mr Sarkozy lorsqu'il disait que les noirs n'étaient pas entrés dans l'Histoire ... Une vision de l'histoire de notre Psdt qui inquiète.