Itzamna

Auteur : Louise Erdrich

Titre : La malédiction des colombes

Poche : 475 pages

Editeur : Le livre de Poche

Collection : Littérature et documents  

Mon avis :  

Présentation de l'éditeur :

L'homme répara le fusil et la balle glissa en douceur dans la chambre. Il l'essaya plusieurs fois, puis se leva et se tint au-dessus du berceau... L'homme épaula le fusil. Autour de lui, dans la pièce close, l'odeur du sang frais montait de toutes parts.

Depuis toujours, la petite ville de Pluto, Dakota du Nord, vit sous «la malédiction des colombes», qui dévorent ses maigres récoltes comme le passé dévore le présent. Nous sommes en 1966 et le souvenir de quatre innocents lynchés cinquante ans auparavant hante toujours les esprits. En écoutant les récits de son grand-père indien qui fut témoin du drame, Evelina, une adolescente insouciante, prend soudainement conscience de la réalité...

Un chef-d’œuvre éblouissant. Philip Roth.

Ma lecture :    Quand polyphonie rime avec cacophonie...

Ouf ! J'en suis enfin venue à bout !

N'ayant plus guère le temps, ou l'énergie, ou peut-être les deux, de lire ces derniers temps, il m'a fallu un temps infini pour achever cette lecture proposée par le Blogoclub. L'échéance était celle du 1er septembre... Mesurez plutôt le temps qu'il m'a fallu !

Alors, certes le contexte y est pour beaucoup, mais pas uniquement : je viens de dévorer un autre roman, dont je vous parlerai bientôt, en l'espace de trois jours !

Et pourtant, je n'ai pas détesté ce livre (sinon, soyez-en sûrs, je l'aurai abandonné il y a longtemps). En fait, j'ai eu un mal fou à garder l'histoire familiale de chaque personnage en mémoire, à ne pas me mélanger dans toutes ces généalogies, à me souvenir de l'époque dans laquelle évoluait chaque protagoniste... Et les notes en fin d'ouvrage n'ont pas été suffisantes pour y parvenir.

Le premier chapitre, une page, reprend de façon légèrement plus développée l'épisode évoqué en 4ème de couverture. J'en ai frissonné et ressenti un certain malaise. Mais cette évocation m'a également égarée dans ce que je m'attendais à trouver dans ce livre. J'imaginais quelques révélations, un suspens... Rien de tout cela.

Ensuite, la construction du livre en elle-même a fini de me perdre. Le principe du roman polyphonique, thème du blogoclub cette fois-ci, est de donner la parole à plusieurs personnages, chacun présentant une vision différente de la même histoire, ou narrant un moment différent de cette histoire (c'est le cas ici). Les points de vue sont différents, d'époques différentes et, surtout, n'évoquent pas forcément de la même historie. On sent que l'auteur sème une multitude d'indices qui doivent nous permettre de faire sens au fur et à mesure de notre lecture. Mais pour ma part, c'est comme si le vent avait soufflé et dispersé tous ces indices. Je n'ai quasiment rien pu reconstituer au terme de ma lecture...

On commence avec Evelina, qui nous parle de son enfance métissée dans une petite ville du Dakota du Nord, de ses rencontres amoureuses, de sa famille. Elle fait parler son grand-père, Mooshum et nous permet de connaître son histoire si singulière. De ces rencontres, j'ai beaucoup apprécié l'histoire de Mooshum, et de son frère Shamengwa. Leur vie passée, leur présent, leur place au sein de la famille, leur relation à l'église et avec le malheureux prêtre. L'humour et la tendresse ne sont pas loin, le récit est très plaisant. L'évocation des colombes, du racisme et de la ségrégation, la conquête des terres, le récit du drame qui construira l'histoire de toutes ces familles... J'ai finalement apprécié ce passage : les 135 premières pages.

Ensuite, la parole est donnée au juge Coutts. Là, j'avoue avoir un peu décroché... Je n'ai pas saisi de quoi voulait nous parler ce livre... D'un drame qui s'est produit au début du siècle passé ? De la vie d'un illuminé qui devient le gourou d'une secte ? D'une jeune fille qui découvre la folie et son homosexualité ? D'un collectionneur de timbres qui aurait tenté d'arnaquer sa soeur ? De la conquête de terres sur le froid ? Du racisme entre communautés ? En fait, il m'a semblé que l'auteure voulait balayer tellement de thèmes que tout à fini par se mélanger.

Parole ensuite à Marn Wolde. En lui-même ce chapitre est très prenant, passionnant... J'ai dévoré ce passage qui aurait pu se suffire à lui-même. Mais quel est son lien avec les autres récits ? On voit bien ce qui rattache les personnages entre eux, mais, là encore, quel est l'objectif de ce livre ? De quoi veut-il nous parler ? Des phénomènes sectaires ? De la violence ? Et à la fin de ce chapitre, les personnages disparaissent et il n'est plus jamais question d'eux. Pas plus de ceux qui sont morts que de ceux qui restent...

J'en resterai là pour ne pas ajouter par mon énumération à la confusion qui règne encore dans mon esprit après la lecture de ce livre. C'est très dommage parce que l'écriture de Louise Erdrich, si elle est parfois un peu lourde, sait se montrer poétique. Lu pour lui-même je suis sûre que chacun des chapitres est très réussi. Mais le lien entre eux est trop ténu pour avoir réussi à rassembler dans mon esprit tous les indices disséminés ça et là par l'auteure. Un lien trop ténu pour ne pas paraître artificiel.

Pour lire d'autres avis sur ce roman, je vous invite à aller voir sur la page de  Sylire. Vous pouvez également lire les avis de  Jostein, du  grenier de choco, ou celui de  Anne.

**********

J'ai lu ce titre dans le cadre du  blogoclub de septembre, dont le thème était le roman polyphonique. C'est aussi l'occasion d'alimenter le défi  Une plume au féminin proposé par Opaline.

C'est en musardant sur vos blogs que j'ai découvert cette opération lancée par Priceminister. Non que je sois une habituée de ce site, mais comment résister à la proposition qui nous est faite ?!

L'idée est la suivante : un livre = une critique.

Et si vous parrainez un autre blogueur, vous pourrez recevoir un second roman.

Les livres sont à choisir parmi une sélection de 12 romans de cette rentrée littéraire, choisis par 4 blogueurs bien connus sur la blogosphère.

Les critiques seront lues par ces 4 "experts" blogueurs qui éliront les meilleures contributions.

Attention, inscriptions jusqu'au 12 octobre !

Voici un petit aperçu des livres "en compétition".

Pour ma part, j'ai opté pour J.K.Rowling, la maman de Harry Potter... que je n'ai pourtant jamais lue.

Si ce match vous intéresse, je n'en doute pas, je vous invite à consulter la page de  Priceminister. Et n'oubliez pas, si vous me désignez comme marraine, je pourrai choisir un second titre (j'ai déjà une petite idée sur la question d'ailleurs...).

Bonne rentrée !

L' avis de Bina :

Auteur : Jean-Jacques Rousseau 

Titre : Les Confessions I 

Dans le cadre du  challenge 300 ans : Jean-Jacques Rousseau que je vous propose,  Bina a effectué de nombreuses lectures que vous pouvez retrouver sur son compte Babelio (et dans la synthèse des lectures du challenge).

N'ayant pas de blog, ses contributions et avis de lectrice apparaissent en commentaires à la suite des articles. Je vous propose ici le texte de son commentaire sur sa lecture du tome I des Confessions.

**********

Ma contribution de ce mois ci porte sur le premier volume des Confessions, de Jean-Jacques Rousseau. Je l’ai lu dans une édition scolaire (vestige de mes années lycées). Cette édition comporte le texte intégral, annoté et fléché, et un résumé. La lecture peut donc être partielle ou complète. Il y a dix-sept ans, j’avais triché, mais cette fois-ci, je l’ai évidemment lu intégralement. Ce genre de lecture m’est aujourd’hui bien plus accessible. J’ai néanmoins commencé par parcourir le résumé, et je peux vous assurer que le texte de Rousseau est bien plus agréable que les commentaires.

On peut considérer ce premier volume comme l’apprentissage de la vie de Rousseau, une lente ‘’maturation’’ jusqu’à ses 28 ans.

Nous découvrons les circonstances de sa naissance et ce qui en découle. Il vécut auprès de son père,  qui l’initia aux lectures sérieuses dès son plus jeune âge, puis il passa chez son oncle. Il eut tout le temps une éducation plus ou moins libre, mais sa nature, et ses proches lui évitèrent de dévier. Il semble avoir eut très tôt conscience de ce qu’il voulait, et surtout ne voulait pas, de ses capacités et de ses limites, notamment dans le domaine des études et de la santé.

Au fil des années, sa santé se dégrade, il se découvre de multiples problèmes, mais on ne peut parfois s’empêcher de penser qu’il est hypocondriaque. Une petite passion de passage, et on oublie toutes les maladies ! Plus il a conscience de la mort (qu’il pense proche), plus il se détache de ses passions pour vivre les moments présents dans l’étude, et plus il semble apaisé.

Il a aussi conscience de ses limites dans le domaine de l’apprentissage. Une éducation imposée ne lui permet pas d’assimiler. Il a besoin d’une étude vagabonde, à son rythme, qui lui permet d’acquérir des connaissances poussées dans de multiples domaines (maths, géométrie, histoire, auteurs anciens, philosophes, beaucoup de musique…mais pas le latin auquel il a toujours été réfractaire). Il a finit par se donner une méthode qui lui servira par la suite dans ses réflexions. ‘’Après quelques années passées à ne penser exactement que comme autrui, sans réfléchir pour ainsi dire, et presque sans raisonnement, je me suis trouvé assez grand fonds d’acquis pour me suffire à moi-même et penser sans le secours d’autrui’’.

Sa narration est chronologique et on prend peu à peu conscience de ce qui fait sa personnalité : sa très grande sensibilité, sa répulsion profonde pour l’injustice. Les anecdotes qu’il nous dévoile lèvent en même temps le voile sur ce qui le façonne.

Mais malgré cette droiture d’esprit, on découvre l’autre facette de l’enfant Jean-Jacques, petit chapardeur (mais pas pour un enrichissement personnel), gamin influençable par les mauvais garçons. Sa timidité extrême rend ces confessions d’autant plus intéressantes, qu’on comprend qu’il a dut faire un grand travail sur lui-même pour avouer les bêtises qu’il  pu commettre. Celles-ci se sont toujours réalisées sous l’impulsion de la passion, ou de l’imagination, mais elles semblent avoir pesées lourds sur la conscience de notre jeune homme.

Les 6 livres des Confessions de tome 1 font la part belle à ses multiples changements de situation (différents apprentissages, séminaire, conversion religieuses, nombreux domiciles…). On sent qu’il agit par passion. Son imagination et ses sentiments prennent souvent le dessus sur la raison.

La narration de ses conquêtes amoureuses est aussi très présente, et on découvre là aussi un Rousseau particulier : chaste jusqu’à 25 ans. Il ressent de nombreuses émotions, mais elles prennent le pas sur l’action. Sa naïveté lui laisse ignorer l’aspect physique et charnel des relations amoureuses. Et l’idée qu’il se fait d’une relation physique, sur le modèle de ce qu’il  vu dans le monde animal, le dégoute. C’est celle qu’il appelle Maman, et au crochet de qui il vit, qui va le déniaiser.

Auteur : Edith Wharton

Titre : Le vice de la lecture

Poche : 38 pages

Editeur : Les éditions du sonneur

Collection : La petite collection  

Mon avis :

Edith Wharton, romancière américaine de la fin du XVIIIème siècle, début du XIXème, est un auteur à la mode sur la blogosphère. A tout le moins, c'est grâce à vos billets que je l'ai découverte. Le HS Marianne - Le Magazine littéraire de cet été nous la propose dans la catégorie Classiques - étrangers (cf mon défi lecture de l'été). Enfin, c'est  Argali qui m'a offert ce petit livre qui me donne l'occasion de découvrir La petite collection des  Editions du sonneur. Il s'agit ici d'un article paru en octobre 1903 dans la North American Review.

Présentation de l'éditeur :

« Peu de vices sont plus difficiles à éradiquer que ceux qui sont généralement considérés comme des vertus. Le premier d’entre eux est celui de la lecture. »
Dans ce texte paru en 1903 dans une revue littéraire américaine, la romancière Edith Wharton (1862-1937) dénonce l’obligation sociale de la lecture, nuisible à la littérature et fatale à l’écrivain.

Ma lecture :

Mais que peut bien raconter une romancière prolifique sur ce thème ?! Certes, elle n'en est qu'au début de sa carrière et n'a pas encore écrit les ouvrages qui feront sa réputation.

Mais ne serait-ce pas un peu "cracher dans la soupe" ?

Loin de là !!

Ce petit texte est un vrai bijou. Très court et très dense. Des réflexions et analyses très justes sur la lecture par obligation, par devoir. Rapidement, Edith Wharton affirme sa posture : elle prend le contre-pied de ce qui est habituellement admis en "société" et associe la lecture à un vice. Quelle drôle d'idée ! me direz-vous.

Mais en la lisant, on se prend à partager beaucoup de ses points de vue. Le premier témoignage de ce vice serait la lecture de "mauvais" textes, de "mauvais" auteurs. Vient ensuite le lecteur "par obligation", "par devoir". Celui qui lit, non par passion, mais parce que "cela se fait". Là où Edith Wharton témoigne de l'indulgence au "piètre" lecteur qui s'assume comme tel, elle s'en prend avec virulence au "lecteur mécanique" qui est selon elle, la véritable nuisance de la littérature et des auteurs (des "bons" auteurs, cela va de soi). Elle ne nie pas la nécessité de rapprocher les auteurs de supermarché des lecteurs du dimanche. Ces écrivains ont leur public, et tout est bien ainsi.

Là où elle devient plus corrosive, c'est lorsqu'elle s'en prend à ce lecteur "mécanique", celui qui ne sait pas rester à sa place, celui qui se lance des défis de lecteur, qui se construit des programmes, tient une comptabilité de ses lectures, celui qui veut tout lire, ou lire ce dont tout le monde parle, et surtout, celui qui se pique de faire des critiques sur chacune de ses lectures (en se contentant finalement de redire ce qui est déjà contenu dans le livre, sans rien apporter de nouveau, sans construire de réflexion).

A côté du lecteur "mécanique" cohabite le lecteur "intuitif", celui qui lit sans y penser, à tout moment, celui qui trouve toujours le temps de lire, qui lit ce qu'il veut en faisant fi de l'avis des sociétés de littérature, celui qui se laisse entraîner par un livre, vers un autre...

Bref, impossible, dans la position où nous sommes toutes et tous, de ne pas s'interroger sur sa propre pratique de la lecture. Beaucoup de réflexion sont concentrées dans ce petit ouvrage. Si la qualité d'un auteur se juge à la réflexion que son texte peut faire naître chez son lecteur, alors on peut dire que Mme Wharton est un auteur de référence ! Et si cette part de réflexion qu'elle a fait naître chez moi peut me laisser croire que je ne suis pas une si "mauvaise" lectrice que cela, alors j'en serais rassurée...

Et vous, quel(le) lecteur(trice) êtes-vous ?

Un piètre lecteur qui s'assume, un lecteur intuitif ou bien un lecteur "mécanique", de ceux qui assassinent la littérature (et la critique...) ?

Je vous laisse seul juge. De mon côté, je pense assumer pleinement ma posture de lectrice et je ne me considère pas dotée d'un tel pouvoir à faire trembler les "vrais" auteurs ! Quels sont-ils d'ailleurs, ces auteurs "de qualité" ? Là-dessus, Edith Wharton ne nous éclaire pas beaucoup...

Ce texte m'a d'ailleurs rappelé une remarque du sociologue Pierre Bourdieu qui disait écrire pour ceux qui ne sont pas en mesure de le comprendre et n'être lu que par ceux qui ne voulaient pas le comprendre... A méditer également.

**********

Une nouvelle lecture à inscrire aux challenges de  George et de  Opaline. Vous pouvez d'ailleurs lire la critique de George sur son blog,  Les livres de George et moi, et voir ce qu'on pensé les "vrais" critiques littéraires de ce texte sur le site de l'éditeur Les éditions du sonneur.

Rendez-vous initié par Malou et à suivre chez Galleane. 

Ce que j'ai lu cette semaine :

Un livre dont le titre contiend le mot ENFANT pour le challenge "un mot, des titres" proposé par Calypso,    

Deux lettres sur l'individu, la société et la vertu - Jean-Jacques Rousseau

Dans le cadre de mon challenge 300 ans - Jean-Jacques Rousseau et de mon défi Les meilleurs lectures pour l'été 2012.

Et entre les deux, un précieux petit livre qui m'a été offert par Argali et qui mériterait que chacun(e) des blogueurs(ses) que nous sommes le lise !

Ce que je lis aujourd'hui :

"La Malédiction des colombes" de Louise Erdrich dans le cadre du Blogoclub.

Mes prochaines lectures :

Il y en a tellement !!!! Je ne sais par laquelle commencer. Peut-être Candide, de Voltaire.